오래된 글을 삭제하기 전에 고치는 순서
발행일예전 글에서 운영시간이나 제도가 틀렸다고 곧바로 삭제하면 외부에 공유된 주소와 내부 링크가 끊길 수 있습니다. 반대로 주소를 살린다는 이유로 제목 날짜만 바꾸면 낡은 조건이 현재 정보처럼 남습니다. 삭제 여부를 정하기 전에 그 글이 아직 맡고 있는 질문, 현재 정확성, 연결 상태를 차례로 확인해야 합니다.
더 읽기 →확인할 정보를 정리하고, 실행하는 방법을 기록합니다.
예전 글에서 운영시간이나 제도가 틀렸다고 곧바로 삭제하면 외부에 공유된 주소와 내부 링크가 끊길 수 있습니다. 반대로 주소를 살린다는 이유로 제목 날짜만 바꾸면 낡은 조건이 현재 정보처럼 남습니다. 삭제 여부를 정하기 전에 그 글이 아직 맡고 있는 질문, 현재 정확성, 연결 상태를 차례로 확인해야 합니다.
더 읽기 →1인 사업자는 폭넓은 일을 할 수 있지만 소개 글에 모든 업무를 나열하면 어디까지 직접 수행하고 무엇을 외부와 협업하는지 알기 어렵습니다. 제공하는 핵심 서비스와 진행 방식, 일정과 소통 범위를 구분하는 편이 문의하는 사람과 기대를 맞추기 쉽습니다. 실제로 맡지 않는 일을 ‘원스톱’처럼 넓게 약속하지 않습니다.
더 읽기 →관악구에서 한방병원 입원을 검색하는 사람에게 필요한 것은 ‘입원 가능’이라는 홍보 문구가 아니라 자신의 문의가 어떤 확인 절차를 거치는지에 대한 설명입니다. 병상이나 진료 범위가 확인되지 않은 상태에서 검색어만 보고 입원 글을 발행하면, 실제 접수 단계에서 설명이 달라져 환자와 보호자 모두 혼란을 겪을 수 있습니다.
더 읽기 →의료정보 글에서 '초기에 확인하면 좋다'는 표현은 흔하지만 초기의 기준이 무엇인지 없으면 독자가 자신의 시점을 스스로 판정하려 할 수 있습니다. 편집자는 질환의 단계, 증상이 시작된 시간, 검사 발견 시점이 서로 다른 개념임을 구분해야 합니다.
더 읽기 →방학이나 새 학기 모집 공지가 늦어지는 이유는 원고를 빨리 쓰지 못해서라기보다, 반 편성에 필요한 여러 승인이 서로 다른 시점에 끝나기 때문일 수 있다. 학원 성수기 콘텐츠는 미리 개강일을 추측해 적는 작업이 아니라, 과정별 확인 책임과 공개 가능한 상태를 정의하는 작업부터 시작해야 한다.
더 읽기 →후기가 없는 상품을 소개할 때 구매자의 경험을 대신 만들어 낼 필요는 없습니다. 오히려 ‘이 상품이 누구에게 잘 맞는다’는 평가보다 구매 전에 틀릴 수 있는 선택을 줄여 주는 문서가 신뢰에 도움이 됩니다. 정보형 콘텐츠는 상품을 칭찬하는 글이 아니라, 주문 전에 확인할 질문과 확인 방법을 제공하는 글로 설계할 수 있습니다.
더 읽기 →모든 의견에 같은 속도로 반응하면 정작 이용자의 행동에 영향을 주는 오류가 뒤로 밀릴 수 있습니다. 이슈를 발견했을 때에는 영향의 크기와 현재성, 확인된 사실의 정도를 나눠 판단해야 합니다. 단순히 언급 수가 많다는 이유로 즉시 대응하거나 적다는 이유로 중요한 오류를 방치하지 않습니다.
더 읽기 →입안의 작은 궤양이 반복된다면 매번 같은 병이라고 단정하는 글은 피해야 합니다. 아프타성 궤양은 입술과 볼 안쪽, 혀 등 입안에 나타날 수 있지만 다른 원인의 상처도 비슷해 보일 수 있습니다. 생긴 위치와 날짜, 완전히 나은 뒤 다시 생겼는지 기록하도록 안내합니다.
더 읽기 →한 고객이 만족했다는 후기는 경험을 보여 줄 수 있지만 모든 고객에게 같은 결과가 난다는 근거는 아닙니다. 후기와 공식 정보를 한 문단에 섞으면 고객이 개인의 감상을 서비스 조건으로 오해할 수 있습니다. 글을 만들 때 어느 문장이 이용자의 경험이고 어느 문장이 사업장의 현재 안내인지 구분해야 합니다.
더 읽기 →몇 년 전 게시된 글이 지금도 유효할 수 있고, 지난달 게시된 글도 운영 변경으로 틀릴 수 있습니다. 게시일 하나만 보고 현재 적용 여부를 판단할 수 없다는 뜻입니다. 건강 정보 글에는 무엇을 언제 다시 확인했는지 관리할 기준이 필요합니다.
더 읽기 →병원의 현재 운영 채널과 필요한 작업을 알려주세요.
원고·이미지·홈페이지 중 필요한 업무 범위부터 확인합니다.